目前，在解决股权分置的背景下，接近或者跌破净资产值的个股最容易成为实力机构收购的对象，举牌收购能够买到比国有股东出价更低的股份。
低迷的市况对资本市场的猎豹来说简直就是天赐良机，进一步，可以廉价收购；退一步，收集了一定筹码的机构，等上市公司的非流通股东想流通时，具备了讨价还价的余地。
在大富证券分析师迈克看来，内地股市的反转必由收购引发。他认为，目前的市场状况已初步具备反转条件，后市极有可能是在某一个事件上形成市场与政策的共振，导致转势。而这个事件极有可能是收购。
经济学家许小年曾向《财经时报》指出，中国国内资本市场上的收购与兼并行动，通常会演变成股票二级市场的炒作题材，地方政府的干预、人为炒作和盲目跟风，使购并市场上价格信号混乱，购并不仅没有成为管理层头上的“达摩克里斯剑”，反而因非规范操作的流行，成为管理层利用内幕信息获利的机会。
实际上，在发达的市场经济国家，收购和兼并就是悬在公司管理层头上的一把“达摩克里斯剑”。如果管理层不努力工作，公司业绩下滑，以致股价掉到每股净资产以下，这家公司就很可能成为被收购目标。收购一旦完成，收购方第一件事情就是将管理层“炒鱿鱼”。
在购并和丢掉饭碗的威胁下，管理层不得不兢兢业业地工作，这既是为管理者自己的利益，也是为出资人的利益。
“我陪怀孕5个多月的女儿去医院查体，却发现妇产科里坐着许多未成年的女孩子，后来我打听才知道她们不少还是中学生，是来做人流手术的，这么小怎么就做这种手术，太危险了,你们快来看看吧！”近日，记者接到读者的热线电话，连续走访了哈市的几家医院，发现“学生妹”来堕胎的现象屡见不鲜，其中大部分是在没有家长的陪护下就做了手术。对此，记者进行了深入采访——
2日10时，记者来到哈市南岗区附近的一家医院，其他门诊内冷冷清清，但当记者走上3楼的妇产科，情况却大不相同了：推开妇产科的大门，只见两边的长凳上坐满了人，其中不乏稚嫩面孔的女孩。
“做人流的要先到这屋登记，然后进行身体检查。”随着护士的喊声，记者看到四五位十七八岁模样的女孩提起书包，放下手中的书和吃着的零食匆忙跑过去排队。几分钟后，她们拿着排号的单子又回到座位上。记者试探着问身边一位正在看书的女孩，做人流怎样办手续。她用有些嘲笑的口气说道：“你是第一次来吧，做之前要先进行体检，去那边取个这样的单子。”说完直接将她手中的单子递过来，记者看到单子上的名字是陈红。随后，记者又反复地看了几眼女孩手中拿的那本《高中物理精编》，女孩注意到记者的举动，随口说道：“上面的名字和年龄都可以瞎编，没人去查。”说完把书放进书包，起身走了。
11时，在黑龙江省海员医院的电梯口，记者跟随两名嬉笑着的女孩一同上了电梯。身穿牛仔服的女孩一边从口袋里拿钱，一边对另一名女孩说：“我说去学校补课才出来的，你一会到我家可别说错了。”到了妇产科，两名女孩下了电梯，而穿牛仔服的女孩径直坐在了人流手术室门外的凳子上，同伴则拿着钱去办手续了。随后记者坐在了她的旁边。还没等记者说话，她却先开口了：“你黄色的包挺好看的。”记者微笑着点了点头。她又问道：“你也做人流吗？是自己一个人来的？”记者还没来得及回答，她却转过身贴着记者的耳边说起来：“你是第一次堕胎吧?一个人来不行，做完手术都走不了路，交款取药都干不了，你要是自己不能干的话，有事就叫我那个同学，反正她是来陪我的。”记者感谢了几句后问道：“你多大了？是哪个学校的。”她说：“我16岁，上初四，马上要考高中了。”
在记者与女孩的攀谈中，走廊里传来嘈杂声：“阿姨你就给做了吧，出事我担着。”一名脸色苍白的女孩由男朋友陪着与医生一同从门诊室里走出来。男孩不断地哀求医生，能不能不要家长的签字，医生则呵斥道：“她都做两次人流了，这次是宫外孕，手术有危险，必须家长签字才能做。”见没有任何余地，男孩拉起女孩进了电梯。几名护士则在走廊里议论道：“都是高中学生，这事不能找父母，肯定去小医院做了，那可就危险了。”
3日，记者又走访了哈市动力区、道里区几家医院的妇产科，发现少女堕胎早已不是希罕事，只是越来越小的年龄和频繁的堕胎次数让医生们惊叹。
记者从省计划生育部门了解到，做人流手术无需任何证件，只要本人签字就可以了，也不需要家属的陪同或者签字，即使未成年人也是如此。院方一般不会过问患者过多的隐私情况。但如果住院的话，未成年人则需要家长的签字。
哈市南岗区一家私立医院的妇产科主任向记者出示了5月1日至7日大假期间做人工流产的登记簿，7天共做了八十多例：张曼玉、或阿惠、肖燕子、梅艳芳……登记簿上希奇古怪的名字让人很容易揣测出她们的真实目的，但婚否一栏中90%记录的都是“否”字。该医院妇产科主任对记者说：“近两年，医院做人流的未婚少女明显增多，虽然年龄都填写为二十七八岁，但经询问其中多半都是尚在花季的中学生。我上周日接诊的9例人流手术中，竟然有3个是18岁以下的女学生，有个女孩半年中就来了3次，这次她做完手术后还说8日要去参加运动会，她们的行为真让我感到震惊。”
据了解，虽然一些女孩子到医院做人流时都竭力隐瞒真实身份，但掩饰不住的稚气让人一眼就可以看出是中学生，而且年龄都非常小。
据省第五医院的妇产科齐主任介绍，不仅是“五一”长假、“十一”长假，春节长假人也不少，主要原因是长假期间，大家有空闲时间，做手术后，可以好好休息，因此一些年轻人怀孕后，以外出旅游的名义，偷偷摸摸地瞒着家人、学校到医院做人流。对于堕胎者的年龄，她则有些惋惜地告诉记者：“来做人流的以20岁左右的年轻人居多，但其中有的年龄还非常小。前几天来了个女孩子，一问才15岁，却是第二次堕胎了。虽然很多做人流的女孩子都隐瞒自己的身份，但一看她们的着装和长相，就可以判断出很多还是中学生。
去年5月，哈医大一院建立了哈市首家少女门诊，为怀孕少女提供救治方便，其中也不乏前去堕胎的低龄少女。该门诊负责人邹恩昌对记者说：“虽然医院对这类人群没有做过统计，但从日常接诊情况看，中学生模样的女生偷偷到医院做人流的不在少数。年龄多在15至17岁之间，因为缺乏避孕知识，稀里糊涂就怀了孕，甚至出现13岁女生来堕胎的情况。”
记者在采访中了解到，哈市许多大医院的妇科门诊都有一串数字记载着未成年少女人工流产的手术记录。很多医生表示，堕胎人群越来越年轻化、次数愈发频繁，令医生们忧从中来。
5日，在哈尔滨和平医院的妇产科内，一位登记为“刘梅”的女孩在男朋友的陪同下上了手术台，她是笑着走进手术室的，但不一会人们听到了她哭着不停地叫“妈妈”的声音，听着她的哭喊声，手术的医生们真是又气又心疼。
该医院妇科主任何欣梅对记者说：“每次做完一例此类低龄少女的手术，我总要告诫女孩要好好保护自己。然而经常有女生做完人流还没几个月，就来告诉医生‘月经没来，是不是又怀孕了？’其实到手术台上，往往让女孩们疼痛的不是因为手术的方式，而是心理的恐惧，因为她们还是尚未成年的孩子，心理还没有这种承受力。”
在观察室里，记者见到了手术室里叫妈妈的“刘梅”，在记者承诺不透露她真实身份的情况下，她同意和记者聊聊。
刘：“我想和你聊聊，是我现在很空虚，男朋友不能进来陪我，我自己在这儿好像就要崩溃了，跟你说说我还痛快些，但你别记录，咱们就是说说话。
刘：一上手术台，我就受不了了，身边没有父母，都是我不认识的人，而且我从小没做过手术，一看那场面，又消毒又打针的，我害怕极了。
刘：是第一次，我做完这一次手术后，再也不想生孩子了，真恐怖。男朋友陪我来的，他不能进来。我们之前也打听过做人流的情况，身边很多朋友都说没事，是小手术。我的一个初中同学，她做完后第二天就上学了。但我今天才知道，这滋味真不好受。
答：我没事的时候就在网上聊天，一聊就聊出“缘分”来了。他和我同岁，是我朋友的同班同学，聊天后就认识了，后来有感觉就成了对象。
记：因为住在学校，家又是哈市的，平时编个理由说不舒服就从学校走了，然后和他到外面的旅馆住，起初我们只是搂搂抱抱，但后来不知不觉地就发生了关系，就怀上了。听说有避孕的方法，但我不知道，也没人教过我们。
记：回家后会把这个事告诉父母吗？刘：我肯定不会说，他们要知道会很伤心的，我上私立学校光学费就花了好几万，要是让他们知道我不好好学习出了这样的事，还不得把我打死，我打算一辈子都不让他们知道。
哈市和平医院妇产科的主任何欣梅说：现在的少男少女生理成熟期普遍提前，心理发育却相对滞后，大多数的怀孕少女都不知道自己是何时怀孕的，她们与男友发生性关系后一般都存侥幸心理，即使知道自己怀孕了也不敢告诉父母，容易错过人流的最佳时机。中止妊娠，就要承担很大的风险，况且18岁以下的少女由于生殖系统中的子宫、阴道等发育尚不完全，做人工流产，极有可能出现各种并发症，如引起大出血、子宫穿孔、感染等，多次人流还可能引起生育困难、失去生育能力等。
鉴于此，哈尔滨青少年心理援助中心与解放军211医院共同成立了哈市少女怀孕绿色通道，在少女发生性行为时，可拨打少女怀孕救助热线进行紧急避孕，同时提供相关咨询，但记者在采访中了解到，该救助中心却少有电话，一个月只有几个，多半是少男的电话。
“我怀孕5个月了，到底能不能去做人流，有危险吗？”谈起最近接到的一例少女怀孕救助热线，哈市青少年心理救援中心医学博士张大生认为，设立“少女怀孕通道”，目的是避免孩子们面对面去咨询老师或家长时不好意思或有为难情绪，当然更多的是指向那些低龄的在校的少女，充分尊重少女的个人隐私，为少女保密，并提供部分免费项目，让受助少女在法律、生理和心理上得到援助，还能让她们受到更多心灵上的关爱。“如果少女发生无防护性交事件，一周内可到这里紧急避孕，救助中心将免费提供避孕药品和器具；如果少女出现意外怀孕，救助中心将为少女实施终止妊娠手术，但从目前的情况看，还没有得到这些低龄少女的关注。”
省社科院社会学所研究员董鸿扬表示,仅仅对少男少女开展性教育并不够，他们的成长受家庭、学校乃至整个社会的影响，如果社会道德观念和学校德育教育中还充斥着落后的性观念，仍然会对少男少女们造成伤害。实际上，许多怀孕的女孩子最害怕的是来自社会的歧视，害怕家庭、学校对她们不宽容。受中国传统的道德观念影响，许多怀孕少女处于人格冲突之中，心理压力很大。“我们不能把怀孕女孩当‘坏孩子’，她们毕竟只是一些心灵越轨的孩子，需要我们的引导和帮助。全社会也应该更理智地看待低龄堕胎少女这一社会问题，给她们更多的宽容和更实际的帮助。”董鸿扬说。本报记者张立首席记者张清云
“我们的确于6月1日向北京高级人民法院递交了起诉书。”6月9日，河南规范律师事务所律师王振安在接受本报记者采访时表示。
在投票的关键时刻，清华同方(资讯行情论坛)(600100.SH)的股权分置改革方案遭到了郑州市股民袁玉珠的狙击，股权分置改革试点爆出首例股民诉讼案。
王振东表示，受袁女士的委托，起诉清华同方的大股东清华控股有限公司、江西清华科技集团公司、北京沃斯太酒店设备安装公司、北京首都创业集团有限公司、北京实创高科技发展总公司等5家非流通股股东。但王振安律师不愿意透露这位提出诉讼的女股民袁玉珠的具体身份。
据介绍，袁玉珠是于2001年5月，在南方证券郑州伊河路营业部陆续买入清华同方流通股550股，而成为清华同方的流通股股东。
当前正在进行的清华同方的股权分置改革试点方案引起了袁玉珠的不满，并直接导致了这次起诉。
王振安转述袁女士的起诉理由是，袁认为这5家股东违反了《公司法》第130条第2款的规定：“同次发行的股票每股的发行条件和价格应该相同，任何单位或者个人所认购的股份每股应当支付相同价额。”
“清华同方5家非流通股股东为流通而支付的对价，与当初发行时的流通股股东的成本相比是不成比例的。”
基于这个理由，袁女士要求清华控股等5家被告支付原始认购差价和对公司造成的经济损失，请求法院依法判令其向清华同方补缴股票差价46319.601万元。
但对于股民的起诉，清华同方以及5位股东似乎并不知晓。6月9日，记者分别向几位股东询问，都称目前还没有听说有起诉这么回事。
清华控股法务部负责人对本报记者表示，目前还不知道这个情况。但他同时向本报记者强调，清华控股是按有关规定做的，股权分置改革方案是否有法律漏洞需要研究，起诉人是否有正当的法律依据还要观望。
当年部分上市公司募集设立时的一些历史遗留问题，在股权分置改革试点中被激化出来了。
股民袁玉珠的起诉，虽然是因为股权分置问题而起，但实际上，是因为部分上市公司在设立之初就存在一些现在看来存在争议的股权安排。
1998年之前，很多股份公司是募集设立而成。王振安律师认为，根据募集设立的规定，非流通股东和流通股东同时注资，算是同次发行。
但事实上，以清华同方为例，当初发行时，非流通股和流通股的价格相差很大。
根据清华同方1997年的招募说明书：“公司是由(清华)企业集团作为主要发起人以其所属部分企业的经营性净资产折资入股，其他发起人以货币资金投入，采取募集方式设立的股份有限公司，并于1997年2月28日在中华人民共和国国家工商行政管理局办理了企业名称预先核准。”
“所有发起人均按1.5377?1的折股倍数折资入股。”也就是说，5家法人是以相当于1.5377元／股的价格成为清华同方的法人股东，而那次发行中社会公众的认购价为8.28元／股。
如果根据《公司法》第130条第2款的规定，清华同方的发起人就存在出资不足的问题，如果发起人想要股票流通，应该补足当时的差价才是合理的。
律师认为，募集设立的公司确实存在这样一个有争议的历史遗留问题，很多国企都是这样进行股改上市的。
由于募集设立面临的这种问题，在1998年之后，开始发起设立，募集设立实际上已经不存在，这之前用募集方式设立的公司就成了历史遗留问题。
“在没有做股权分置改革的时候，没有人提这个问题，但由于股权分置涉及到非流通股股东对流通股股东的补偿，袁玉珠的诉讼实际上会让很多方面尴尬。”一位不愿公开姓名的律师分析说。
尽管袁玉珠提出了问题，但部分律师认为，根据现实情况，该起诉讼可能很难被法院受理。
宋一欣律师说：“股民可以告，也是投资者维权的一个方式，这实际上是一个共益权的诉讼。但这样的历史痼疾如何解决是个很大的问题。”
燕京大学校长华生认为，这起诉讼因股权分置而起，但可能面临很多困难。他说可能有三个难题：一是如果从当时发行时候的情况看，有权提起诉讼的是否应该是1997年发行时的认购者？二是诉讼时效的规定，现在时间过了这么久，诉讼是否仍然有效是需要考虑的。三是募集设立是不是同次发行，存在争议。
对此，宋一欣律师认为，对于诉讼权利的问题，如果获得利益是归公司不是归个人，现在股东代表可以提起诉讼。但是对于诉讼时效的问题，他说这还比较难回答，“时效确实是一个问题”，但是股权分置把这个问题提出来了，是否应该重新计算诉讼时效。
清华同方的法务部负责人表示，这些都不是公司的问题。也就是说，即使存在袁玉珠所说的问题，都是当时的制度安排造成的，当时成立的企业也完全是按有关规定做的，如果要追究责任，也是规章制度之间的冲突。
但起诉方认为，《公司法》是根本法律，任何其他部门的规章都应该以此为标准。
这起因股权分置而起的首例诉讼，引起了法律界的关注，但是否会被法院受理仍然是未知数。王振安律师说：“我们现在也在等待，但目前还没有接到法院不受理或受理的通知。”
本报讯（记者郭少峰张剑锋）本报连日来对北交大教授被指泄题事件，做出了详细报道，引起较大反响。昨日记者调查获知，该校有自称保卫科人员没收少量本报报纸，该校附近部分报摊主也称受到限制和警告。另据称，检方已派人到该校调查教授涉嫌泄题之事。
报摊摊主称曾多次被警告昨日，北交大东校区一不愿具名者反映，本报连续3天的报道，在校内引起很大反响。但他前日下午发现有自称保卫科的人没收报纸。昨天，记者在东校区报亭摊上没有发现《新京报》，摊主从报亭里面递出一份说，本来每天能卖百份左右，可是前天下午5点左右，有人没收了七八份剩报，所以就担心“重蹈覆辙”，不敢把报纸直接摆出来卖。至昨日下午2时许，报亭所进的60多份报纸，只剩下4份了，尚无人来没收。