＞＞但是有一些事实摆在面前，许多人都说火箭是一支只会防守的球队。＜＜谁说的？这些话对于火箭来说是不负责任的评价。我承认我们今年进攻上做得不好，但是这里面的原因是什么？(道森的情绪有点激动)姚明、麦迪、斯威福特还有安德森不能打比赛，而他们原本就是火箭进攻体系上的主要得分点，一旦在球场上缺少了这些球员，火箭在得分上当然显得困难。
＞＞麦迪和姚明，这对被许多人寄予厚望的组合，表现和期望中的相去甚远，你对于他们俩的表现有何评价？＜＜他们是火箭成为总冠军的两大支柱，其他球员都是为他们俩服务的。但他们俩毕竟还比较年轻，需要用三到四年的时间来完成磨合。过去的两年，他们正在渐渐地寻找在场上的配合和感觉。我为什么把阿尔斯通来，就是因为他是一个能够在姚明和麦迪之间形成化学反应的最好催化剂。姚明和麦迪是NBA里最好的组合，两年后，应该是他们两人的巅峰。
＞＞很多人觉得，火箭队中球员年龄偏大也是制约着球队发展的一个原因。＜＜绝对不是。除了这些老队员，我们球队里也有像海德、卢卡斯，还有新签的海耶斯这些年轻球员。一支成熟的球队必须在球员的年龄结构上有合理的搭配，如果球队里没有老队员带着，这球队的成长会比较缓慢。你看这赛季里的老鹰，他们全都是年轻人，但他们很难赢球。在我看来，一支好的球队里，必须要有两至三名经验丰富的老将压阵。
＞＞火箭的目标一直是总冠军，而且也一直在围绕总冠军配置球员，火箭现在最缺的是什么样的球员？＜＜如果现有的球员都健康，我们什么都不缺，这应该就是夺取总冠军的最好框架。上赛季结束时，大前锋和控卫是我们需要提高的地方。所以今年夏天，我们把斯威福特、安德森、阿尔斯通带来了。去年夏天是火箭投入最大的一个夏天，但现在投入和产出不成比例。不过我希望球迷和媒体要有一点耐心，因为我相信现在球队在阵容上是合理的。
类似诺基亚7260的不对称机身，加上正反面纯白IPOD风格的色彩把i717带到了时尚的尖端。受制于屏幕的分辨率不高，200万像素摄像头的成像质量在手机屏幕上得不到应有的效果。录像的时间很短，对外在环境的要求也比较高。音乐功能比较丰富，音量很足，但音质不佳。U盘功能对于学生一族比较有用。编辑点评：从去年暑期上市到现在，i717在2K元以下的摄像手机市场甚是威风。半年多过去了，i717价格上从接近2K元到如今不足1500元，而市场需求依然旺盛。说实在的，尽管i717的实际表现与人们的期望值还有一定的差距，但联想推出这样一款时尚外观＋主流配置＋实用功能的低价手机真是恰到时机。照目前的走势来看，节前或是节后价格还能往下降，不是很心急的话再等等看吧。参考价格：1400元
体育讯北京时间1月23日凌晨，76人少见地在第四节奋起反击，后来居上，以86-84客场逆转击败森林狼。
森林狼丧失大好局面。斯泽比亚克拿下18分，加内特13分14个篮板，雅里奇15分7次助攻。
76人在第一节就陷入了困境，首节以14-22落后，给自己挖下了一个坑。76人在开场不久以7-6领先，但此后他们在近4分钟内一分未得，森林狼打出12-0的攻击波后，一举以18-7取得优势。76人首节20投仅6中，艾弗森也不在状态，他在本节还有15秒时投中了一记三分，才将差距略为缩小。
第二节76人队还是找不到感觉，两队的差距继续扩大。本节还有2分40秒时，安东尼-卡特投篮中的后，森林狼完成12-0的攻击波，以40-22遥遥领先。76人还得靠艾弗森来打开局面，他在本节结束前又投中一次三分，本节最后一分钟拿下5分后，76人在半结束前将比分追成31-42。
艾弗森一人苦苦支撑，他在第三节拿下了14分，不过森林狼一度将优势扩大到19分，在本节还有1分58秒时，格里芬投中三分，森林狼以65-46遥遥领先。76人打出一波9-2后，在三节地宾将比分追成55-67，保持一线生机。
艾弗森在第四节完成了一次“四分进攻”，本节还有10分18秒时，艾弗森投中三分并造成卡特犯规，76人连得6分后，将比分追成61-67。森林狼在本节开始了近3娩后才首次投篮中的，但马上又遭到艾弗森的三分反击，76人又打出一波7-0后，在比赛还有89分19秒时将比分追成70-71。76人以15-4的攻击波开始本节，自第一节以来首次将差距缩小到1分，不过他们未能获得反超的机会，哈塞尔此后连续两次为森林狼投篮中的，还以一波6-0后，森林狼以77-70扩大优势。
比赛还有2分17秒时，森林狼还以84-77领先，但比赛出现戏剧性的转折，此后森林狼一分未得，76人最终以一波9-0结束比赛，反败为胜。韦伯在最后两分钟罚中一球，投中一记三分，艾弗森也得了三分，两人都罚失了一球，错失锁定胜局的机会。但伊古欧达拉在比赛快结束时抢到篮板并投中致命的压哨球，帮助76人绝杀森林狼。
财经讯1月23日沪综指开于1254.78点；深成指开于3148.73点。沪综指最高1257.35点，最低1244.27点，报收于1255.77点，上涨0.47%，沪深股市主板共成交235亿元。
消息面上：今日，全面股改第十九批公司亮相，46家公司(上海20家、深圳26家)中，有21家披露了股权分置改革方案。详情请见：第十九批股改公司方案大扫描
尚福林表示，不会采用一次性解决方案，不能用行政定价代替市场定价；在股权分置改革路径已基本确定、改革预期基本稳定的两大前提下，如何不失时机加快改革进程和缩短股改周期，成为证监会主席尚福林正在思考的焦点问题。详情请见：尚福林称一次性方案不可取不能用行政代替市场
周一上午并未承接此前的劲升态势，两市均出人意料地小幅低开并呈现震荡下探走势，早市收盘前整理并收于较低点。午后股指重拾升势，深证综指率先再创新高。综合来看，连续的涨升，大盘积聚了较为丰厚的获利盘，指标股表现疲弱，令指数前行受阻。时近年末，节日情结也为大盘增添了调整的要求，这打击了场外资金介入的意愿。但题材股强势未变，令大盘热点得以维继。预计大盘中线向上趋势未变。
个股方面：尽管G宝钢、G中兴等大盘蓝筹龙头股逆势上扬，但多数超级航母特别是中国石化、华能国际、中国联通、G长电和中集集团、深发展等却出现短线回调。资源类个股如驰宏锌锗、江西铜业、G承钒钛、山东黄金和中钨高新等联袂出现在涨幅榜最前列。3G板块个股表现异常耀眼，上海邮通涨停，大唐电信、中卫国脉、超声电子、高鸿股份等涨幅居前。在涨跌幅榜上，已有八只个股封于涨停，同时也有如意集团、洪都航空、三九发展位于跌停，其于三九发展为巨额亏损。权证板块在历经疯炒后都有10%左右的跌幅。
在中国历史博物馆，摆放着一件，古代的神秘仪器“地动仪”。传说有一天，趴在仪器上的八条巨龙，突然受到大地的振动，龙口内所含铜丸，突然掉落。数日后快马来报，龙头所指方向，天崩地裂。然而，这个流传了1800年的神奇传说，却遭到现代科技界的质疑。
公元138年，陇西大地。一骑快马在路上飞奔。突然，天空电闪雷鸣，大地剧烈震颤，紧接着房倒屋塌伤者惨嚎，死者尸横遍地，悲恸天地。
张衡缓步走向地动仪，仪中有异响，片刻一珠从龙嘴出，下坠入蛙口。张衡惊觉，蜡烛微跳，茶水不动，旁观众人互相对望。张衡从蛙口中取出龙珠，眉头紧皱。
这是世界上第一部架设在世界各地，可进行台网观测的地震仪器。它是由现代地震学之父，英国人米尔恩于公元1894年制造的。
但是这部制造于中国东汉时期，公元132年，人类历史上最早，可以感应地震的仪器。竟不可思议的比世界同类技术提前了1700多年。创造这一科学奇迹的人，是中国天才的科学家张衡。
然而历史也有遗憾。自从公元132年张衡造出了地动仪，仅在公元138年记录了一次陇西地震后，“地动仪”就仿佛一阵烟尘般，消失在历史的深壑。据史学家推算在西晋末年。不知什么原因“地动仪”彻底消失无踪了。
对地动仪存在的记录仅见于西晋文人范晔所著《后汉书，张衡传》中，张衡地动仪成为千古不解的迷团。
公元1951年，考古学家王振铎历经数年，考证研究终于复原并制造的“张衡地动仪”模型，为我们提供了一个直面中国古代科技文明的窗口。在教育、科技、文化领域里，张衡的辉煌就等同于中国的辉煌，冲击着每一个人，也震撼了世界。于是数以亿计的中国人，便毫不犹豫的把这一模型认定为1800年前张衡亲手制造的。
地震学家冯锐从事地震研究四十年，在他的书架上，有一本书《张衡科学与宗教》，是奥地利学者雷利伯所写。书中惊世骇俗的言论，令中国人根本无法接受。
冯锐：这个人的观点就是说比较尖锐了，他忽然谈到这个问题，就是说张衡这个地动仪，中国人把它视为国宝、视为国粹，说在中国的历史博物馆还有这个东西，可是它是不科学的。
冯锐：我的眼睛就说怎么回事，说是不科学的，说这个仪器是不能科学的工作，而且它失传，是因为它不科学，所以它失传，再进一步说，因此它失传了，所以张衡地动仪也没给后人任何启发、思想作用什么都没有，因此后来意大利、法国，这个后来发展的地动仪器跟张衡无关系，因此在历史上有张衡没张衡，历史是一样的，
时光流转，1800年转瞬即逝。历年来在河南地区的遗迹发掘中，也从未找到张衡地动仪的蛛丝马迹，甚至连支言片语的信息也没有。
冯锐：而且还谈到，就是说这个中国人把这个张衡看成国粹，完完全全是一种民族的想往，不是一种完美的现实。这句话我觉得真是很让我吓一跳，因为他的观点太尖锐、太犀利了，
我们知道，张衡地动仪的的确确鼓舞教育了几代中国人，在中国人心里，他的科学性，和真实存在性都是不容置疑的。但是这来自国外无情的质疑竟然有理有据，言之咄咄。令人一时竟不知如何应对。这对每一个中国人来说，都仿佛是一个难以接受和容忍的侮辱。
因为科学是没有国界的，但是做出科学成就的人是有国界的，为这个科学成果引以为自豪的民族是有国界的。
“自豪”这种情感，对于从事地震研究四十年的地震学家冯锐来说，仿佛来得更加强烈。这不是对冯锐一个人的挑战，而是对中国学术界提出的挑战。冯锐，将怎样解开这流传了1800年的地动仪传说之迷。
《防灾博览》杂志编辑武玉霞，在修订冯锐写的地震科普文章“地震没地震抬头看吊灯”，冯锐为了加强文章的分量，在文章中加进了一段，张衡地动仪是世界上最早验震器的内容。
我想最早的验震器是张衡，所以我们写第一个地震谚语的要提到张衡才比较合理。
当武玉霞看到这里时，发现张衡地动仪的工作原理，和冯锐文章里论述的地震理完全相反。
武玉霞：最后一段结尾的时候，就写到了张衡地动仪作为验震器最早的一个仪器，但那时候还没有提到张衡地动仪，就觉得那个波是不对的，如果说按照他那个就是不对，
地动仪的内部，是一根直立的棍子，地震来时，靠棍子的随机倾倒触发机关吐丸。而吊灯验震是靠悬挂摆动方式，这两种运动方式完全不同，到底是怎么回事？问题不搞清，文章不能发表。武玉霞马上找到冯锐，希望得到满意的答案。
武玉霞：在长期的生活实践中，地震来了，最简单的一个方法，就是好多人把啤酒瓶子上放在比较平面的桌面上，或者窗台上，它作为一个报警器在用，如果说稍微有一点动静的时候，瓶子就倒了，人们就知道是地震了。
冯锐：那么这个办法是不好的，因为人走路啊，关门啊、车马一走，咣珰咣了一声，所以我们不能判断是地震引起的，还是非地震引起的。
倒立的酒瓶和倒立的棍子原理完全一样，由于这种方法无法区分振动波，因此现代地震仪器根本不会采用。
“中有都柱”这是范晔在后汉书中对张衡地动仪内部最重要结构的描述。为什么地动仪的内部会是一个完全错误的原理，冯锐无法理解。
冯锐：可是我们把地动仪找了材料以后，一看，哎哟。结果传统模型，就是大家都习惯这个模型，它里面是一个棍，就这么托着，恰恰是我们说不要做那个，像啤酒瓶不能这么放，是这个东西。
后汉书对地动仪检验地震的描述，是这样写的。“寻其方面乃知震之所在。”也就是说，龙头吐丸后，可以按照龙头方向确定地震从何而来。很显然，“张衡地动仪”完全能够精确的发现来自任何方向的地震。地动仪能够这样准确，这绝不是随便乱倒的酒瓶子可以做到的。
冯锐：这个就有点，这个矛盾就暴露出来了。这个就带来了一个原理的问题
于是冯锐根据后汉书中，唯一的定量条件“圆径八尺”做了一个计算。希望算出矛盾的症结到底是什么？
冯锐：那么仔细看的时候，我就要必须从物理上来分析它，首先一看，这八个蟾蜍是分开的，好，没关系我可以把它剥开，这个龙的位置不过是的同乱轨迹，落点的位置而已，没关系把它拿开，龙没关系，龙在我的眼睛里头，它就是个质量，那么这个外壳一个柱子这两个是分开没关系的，把这个东西再分开两半，这是个外壳，因为它没关系嘛，这是个柱子，把这个壳去掉它，这样就是它了，把这个东西我做个计算，算一算它。
冯锐：按照梁思诚先生他写中国建筑史里头，他专考证了汉朝的柱子，高度和这个比，一般三点几到五点几，是矮胖矮胖的，这么墩墩实实的，是这样的柱子。
那么这个粗壮的都柱，带来的直接结果，就是地动仪无法达到灵敏的要求的。
这个柱子得细，越细越好，越细越高，这算灵敏，你弄那么大的它拎不动了，越细越细，很细很细，这样就灵敏了，这样我们一算，要非常细非常细的，就是高度和直径之比1225：1才能达到人没有感觉动，仪器有反应了，什么意思呢？就相当于这个柱子两米高，这个柱子直径1.5毫米才行，这个不对。
那么这么细的“都柱”根本没有足够的能量，触发巨龙吐丸。甚至可能连自己站稳都无法做到？
这时冯锐在一份资料中查到。这一理论的提出最早始于日本人萩原尊礼，他也是根据后汉书张衡传中的记载，以“地不觉动”为条件，得出了与冯锐相同的结论，果然在实验中，萩原无论如何也无法让直径只有1.5毫米的“都柱”站立起来。于是萩原尊礼只得利用现代技术，设计了用拉簧固定的“都柱”，这个都柱被取名为“倒立棍”。
冯锐：比如我们这是一个柱子，如果是这样放的话，那就是这么托住，这样的话它会倒，但是这样倒什么事情都可能倒，你判断不出是不是地震。张衡的地动仪是个验震器，就是说只有地震它才动，不是地震它不动，这个仪器的科技价值是非常高的，
然而在日本东京大学的实验室里，即使是这个带弹簧的倒立摆，经过反复试验，始终无法达到“地不觉动，而仪器有感”的临界条件。
我们说地震没地震，抬头看吊灯，是指这个意思，它应该这样吊，它说如果有这样的，它不动了，地震水平晃动应该它晃动起来了，那么这个原理就跟我们所谈的这个，地震没地震，抬头看吊灯这就矛盾了
冯锐和武玉霞非常清楚“倒立棍”是完全错误的。但是要说地动仪错了，那么在后汉书里，记录的地动仪发现陇西地震的实例，怎么解释？怀疑传统模型，就是质疑被国人奉为神明的地震始祖张衡。两人感到惶恐和不安。
武玉霞：本来这篇文章里头要谈到张衡地动仪，他的原理的问题，就是对地震波的记录，但是就是因为这块发生了一点问题，然后就把要写的东西给删掉了，
冯锐：就是说地震没地震，抬头看吊灯。张衡地动仪也是这样的，可是我们一看，不是这样的，所以我们也不敢写这句话了，不谈这个问题了。
谁也没想到，一篇科普论文和一条地震谚语，竟引发了一个令人几乎无法承受的大事件，这是冯锐和武玉霞都无法承受的。
冯锐：我作为一个地震学家，那么一直引以为自豪的，是我们张衡是地震仪器的鼻祖，那我觉得是很大的精神上的压力的。这个起码我从感情上是很难接受的。